Ideas Aumentadas

Respuestas · 9 de septiembre de 2026 · actualizada el 16 de octubre

GPT personalizado o proyecto de Claude: cuál conviene

Depende de qué necesitás: el GPT sirve para una tarea que se repite, y el Project de Claude, para un trabajo largo con todo su material. Este año se sumó un dato: OpenAI apaga los GPTs personalizados el 11 de diciembre de 2026 y los reemplaza por complementos, así que si hoy arrancás de cero en ChatGPT, lo que vas a armar es un complemento.

¿Qué diferencia real hay entre un GPT y un Project de Claude?

El GPT es un asistente configurado: instrucciones, archivos, a veces acciones, empaquetado con nombre propio. OpenAI los lanzó el 6 de noviembre de 2023, sin programar, y a los dos meses ya había más de tres millones. Un Project de Claude es un lugar de trabajo: le cargás documentos, el historial de conversaciones queda guardado, y todo lo que hablás adentro tiene ese contexto disponible.

En la práctica el GPT sirve para una función repetida, atender consultas de un tipo, escribir un formato, y el Project para un trabajo que dura semanas, un cliente, un producto, un libro. En los dos casos el contexto queda encerrado: Anthropic lo dice de los Projects en su ayuda, lo que cargaste no se aplica afuera, y con un GPT pasa igual, lo que sabe lo sabe ese GPT.

¿Qué pasa con los GPTs desde diciembre?

El 11 de diciembre de 2026 dejan de funcionar. Quien armó un GPT lo puede pasar antes a un complemento, y lo que le había escrito queda guardado como un skill, con sus archivos. Google hace algo parecido con las Gems de Gemini desde noviembre. Cómo se hace el pase, y qué conviene guardar, está en qué hacer con tus GPTs y tus Gems ahora que se retiran.

¿Y un skill de Claude, es lo mismo que un Project?

No. Conviene tenerlos separados en la cabeza. El Project guarda contexto; el skill guarda una forma de hacer una tarea, y según la misma ayuda de Anthropic funciona en cualquier conversación, dentro o fuera de un Project, porque se crea una vez y queda disponible. Con una salvedad que está en la documentación técnica: un skill que subís a claude.ai no aparece en la API, ni al revés. Si lo tuyo es un procedimiento, el skill; si es un trabajo con su material, el Project; y muchas veces los dos.

¿Cuál conviene según lo que necesito?

Si tu equipo y tus clientes viven en ChatGPT, armá un complemento, y si ya tenés un GPT, pasalo con tiempo para probarlo antes de diciembre. Si trabajás solo o con pocos y necesitás pensar con la IA sobre un tema durante semanas, con todo el material a mano, el Project está hecho para eso: la documentación de Claude indica 200.000 tokens en los modelos algo anteriores y un millón en los más nuevos. Y si querés que una tarea salga siempre igual, el skill, que además ya funciona en ChatGPT y en Gemini.

¿Qué pasa si mañana cambio de IA?

Con un Project empezás de nuevo, porque lo que cargaste no sale de Claude. Con un skill te va mejor que hace un año, porque el formato es abierto y lo leen más de cuarenta herramientas, ChatGPT y Gemini entre ellas. Pero el skill guarda cómo se hace una tarea, y lo que cuenta quién sos y cómo trabajás necesita su propio lugar.

La salida es tener eso en archivos de texto tuyos, que cualquiera de estas herramientas lee y que cargás donde estés trabajando ese mes. La primera página se escribe gratis en quince minutos, y la carpeta completa, con tu material y tus tareas, sigue en Trama Personal o en Trama de Marca. Después elegís herramienta con libertad, porque lo tuyo ya no depende de ninguna.